8
行业资讯 你的位置:8 > 行业资讯 > 你一定听说过的——法学课堂十大经典案例

你一定听说过的——法学课堂十大经典案例

发布日期:2021-08-15 14:12    点击次数:75

回想始已经遥远的上学期,在法理学、民法、刑法、走政法的法学课堂上...有这些你一定听过的“法学经典案例”,今天超律志带内走盘点一下那些课堂上常挑到的法学的经典案例,带你找回法学课堂的感觉。

1、泸州遗赠案

四川泸州的黄永彬与妻子蒋伦芳结婚30众年,有一养子。1994年始黄最先与张学英来往,1996年始二人公开同居,倚赖黄的工资(退息金)及奖金生活,并曾经共同经营。但黄永彬与蒋伦芳并未离婚。2001年2.月始,黄病重住院,蒋伦芳不息在医院照顾,法院认为其尽到了扶养义务。4.月18日黄永彬立下遗嘱:“吾决定,将依法所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和卖泸州市江阳区一套住房售价的一半(即4.万元),以及手机一部遗留给吾的友人张学英一人一致。吾仙逝后骨灰盒由张学英负责安葬。”

4月20日,该遗嘱在纳溪区公证处得到公证。黄仙逝后,张按照遗嘱向蒋索要财产和骨灰盒,遭到蒋拒绝。张遂向纳溪区人民法院始诉,哀乞按照《继承法》的有关规定,判令被告蒋伦芳按遗嘱履走,同时对遗产申请诉前保全。

从5.月17日始,法院通过4.次开庭之后(其间曾一度息止,2001年7.月13日,纳溪区司法局对该公证遗嘱的“遗赠抚恤金”单方予以撤销,照样维持了住房补贴和公积金中属于黄永彬单方的公证。此后审理恢复),于10月11日判决驳回原告张学英的诉讼哀乞。

法院判决按照《民法通则》第七条“民事行动答当尊重社会公德,不得损坏社会公共益处”的基本原则,认为黄某的遗嘱虽然是其实在兴趣的外示,手段上也相符法,但遗嘱内容存在作恶之处,且黄某与原告的作恶同居有关忤反了《婚姻法》的有关规定,黄某的遗赠遗嘱是一种忤反公序良俗和法律的走为,所以是无效的。本案判决获得了当地民众的炎烈增援,但却被许众法律界人士评价为“道德与法”“情与法”的冲突,甚至认为这是在舆论的压力下做出的一始错案。

2、齐玉苓受教诲权案

齐玉苓与陈晓琪均系滕州八中1990届答届初中毕业生,陈晓琪在1990年中专预选考试时收获不相符格,失踪了升学考试资格。齐玉苓则通过了预选考试,在统考中收获为441分,超过了委培录取的分数线。后来济宁商校发出了录取“齐玉玲”为该校1990级财会专长委培生的通知书,陈晓琪在其父陈克政的行使下,从滕州八中领取了该通知后即以“齐玉玲”的名义入济宁商校就读。陈晓琪从济宁商校毕业后,以“齐玉玲”的姓名在中国银走滕州支走任务。齐玉苓通过复读,后就读于邹城任务技校,1996年8.月被分配到山东鲁南铁相符金总厂任务,自1998年7.月,有很是一段时间下岗待业。

1999年齐玉苓在得知陈晓琪冒用其姓名上学并就业这一情况后,以陈晓琪及有关学堂和单位侵袭其姓名权和受教诲权为由诉至法院,乞求被告中止侵袭,并补偿经济折本和精神折本。枣庄市中级人民法院一审认为陈晓琪侵袭了齐玉苓的姓名权,判决陈晓琪中止侵袭,陈晓琪、陈克政、济宁商校、滕州八中、滕州教委向齐玉苓赔礼道歉并补偿其精神折本费35,000元。齐玉苓不屈,挑出上诉,乞求陈晓琪等补偿各种折本56万元。 

该案二审期间,最高人民法院于8.月13日专门就该案作出了《关于以侵占姓名权的手段侵占宪法珍惜的公民受教诲的基本权利是否准许担民事义务的批复》(法释【2001】25号),清亮指出:按照本案底细,陈晓琪等以侵占姓名权的手段,侵占了齐玉苓按照宪法规定所享有的受教诲的基本权利,并造成了详细的损坏效果,准许担响答的民事义务。 

山东高院8.月23日作出了终审判决,判决陈晓琪中止对齐玉苓姓名权的侵袭;陈晓琪、陈克政、济宁商校、滕州八中、滕州教委向齐玉苓赔礼道歉;齐玉苓因受教诲的权利被侵占造成的直接经济折本7,000元由陈晓琪和陈克政补偿,济宁商校、滕州八中、滕州教委承担连带补偿义务;齐玉苓因受教诲的权利被侵占造成的间接经济折本由陈晓琪、陈克政补偿,济宁商校、滕州八中、滕州教委承担连带补偿义务;陈晓琪、陈克政、济宁商校、滕州八中、滕州教委补偿齐玉苓精神损坏补偿费50,000元。

3、杜宝良巨额交通罚款案

2003年10月28日,《中华人民共和国道路交通安然法》由第十届全国人民代外大会常务委员会第五次会议通过,自2004年5.月1.日始施走。2004年10月22日,北京市第十二届人民代外大会常务委员会第十五次会议通过了《北京市实走<;中华人民共和国道路交通安然法>;手段》,该手段自2005年1.月1.日始施走。

2005年5.月23日,安徽进京务工人员杜宝良在极其意外的情况下得知,他在北京真武庙路联相符地点忤反禁走标志105次,均被“电子眼”拍摄记录在案,须交罚款10500元、交通违章记分210分。

这意味着,始早贪暗、以贩菜谋生的他一年白干了。自打交了1.万众元的交通作恶罚款后,老杜两口子的生活就被打乱了,“每天在家就是复习交通法规”。

此事经媒体披露后引始普及关注,舆论称之为“杜宝良现象”。

北京市交管局法制处认为,“暗中执法相符法律规定,是交管局部针对交通作恶走为采取的一种执法手段”。新交法付与了交警查处交通作恶走为的权力,交警拥有执法权,暗中执法正是交警走使执法权、查处作恶走为的一种手段。为达到庄严执法的恶果,交管局部采取了众种手段,包括现场疏通指挥、电子眼监控、交警直接拍摄等,其中也包括暗中执法。

有出租车司机就此事发外感言:吾们开车走在没有交警和电子眼值班的地方,还要不要遵命交规?吾们许众驾车人都有一种心理,一致遵命交规是为对付交警而不得已的走为。现在设立交通电子眼的方针也就在于针对这种心理与现象而设的吧。伪如哪天吾们的驾车人独自一人走驶在没有交警和电子眼的路上,仍能自然而然地按交通规则开车,那电子眼就能够修剪了。

电子眼刚刚最先不久,碰到这种事恐怕也是头一次,答该有个改进的过程,所以把板子打在交管上有点心理色彩。吾倒觉得驾车人答该众想想自己如何守法。“这小吾不明白这儿不敷这样走”恐怕不敷走为逃避义务的借口,否则还怎么往执法?吾们这儿,讲借口而推避义务的事太众了。这儿更不答该以农民照样律师来划分该不答遵命交规的界线。

也有社会人士认为:走为司机,岂论是什么水平的司机,不管有什么理由都必须遵命法规,不敷由于不懂法就能够作恶,然后人们对他们外示同情,这不相符情理。“杜宝良违章事件”其实袒表现另一个题现在,这就是对交法普及教诲不敷。吾国现走的新交法是40众年表现的第一部交通法规,到现在施走才一年众,而各地有关细现在施走的时间更短,所以需要几千万有车人以各种手段进走交通法的普及宣传。

制定法规的方针是让人们都遵命,伪如仅仅靠罚那便偏离了制定法规的方针了。对于司机来说,有义务主动学习新交法及有关细现在,不答该以不明白等理由推托自己答该承担的义务。伪如说这件事有什么意义,那只能说展现了交通管理的弊病和驾车人素质这一实际。此外,这也正是一次对新交法的普及教诲。

北京市公安局新闻语言人就此外示,在平日的执法中还存在一些比较彪炳的题现在,比如在告知违章中,就没有很益考虑到,实际中一些公民还不敷及时通过网络明白违章走为。在今后的整改中,要强化交通标志,使人一现在了然。市局将整改规范公安执法走为,促进执法公正。

6月13日,杜宝良在律师的陪同下,就“万元罚款单”一事向北京市西城区人民法院拿始走政诉讼。今年40岁的杜宝良通知记者:“这是吾平生第一次打官司。”

杜宝良的律师王英指出,按照《北京市实走《中华人民共和国道路交通安然法》手段》第107条第二款的规定:“公安组织交通管理局部及其交通警察发现机动车有未处理的作恶走为记录的,答当书面告知机动车一致人或者驾驶人,机动车一致人或者驾驶人答当遵命告知的时间、地点核准出处理。” “西单队记录了杜宝良未处理作恶走为高达105次,却从未履走过其‘书面告知’义务”。

6月18日上午,北京市西城区人民法院通知庭正式向杜宝良发出了《走政案件受理通知书》,内容为:“杜宝良:你诉西城交通支队西单队一案的始诉状,本院已于2005年6.月13日收到,经核阅,你的始诉基底细符法定受理条件,本院决定立案审理。”

在得知法院立案的新闻后,杜宝良外示,以前他不息认为,打官司是一件不光彩的事,这次是他平生第一次走进法院大门,而且照样“民告官”,老家的人都明白了。但现在他转变了以前的思维,“那么众人配相符吾,尤其是为吾挑供法律增援的律师。吾也起预言家道一些法律知识了,清新用法律珍惜自己了。

4、河南洛阳种子案

2001年5.月22日,汝阳公司与伊川公司签定了一份相符同,约定由伊川公司为其滋长玉米种

Powered by 8 @2013-2022 RSS地图 HTML地图